به آیینی و به سامانی: درستی - سازش - شادی

رویکرد انتظامی حقوق ایران و آمریکا در مواجهه با اقامه دعوای واهی توسط وکلای دادگستری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

استادیار، دانشکده حقوق، دانشگاه علم و فرهنگ، تهران، ایران

چکیده
به‌همان اندازه که وکیل دادگستری به‌عنوان یکی از بال‌های فرشته عدالت، احقاق حق و تظلم‌خواهی را تسهیل می‌نماید، ممکن است با اقامه دعوای واهی، از رسالت اصلی خویش دور بمانَد. به‌همین خاطر، پرسشی که اینک قابل‌طرح می‌باشد، این است که در صورت اقامه دعوای واهی توسط وکیل دادگستری، آیا اساساً می‌توان این رفتار را تخلف انتظامی دانست و متعاقب آن، وکیل را با ضمانت‌اجرای انتظامی روبه‌رو ساخت؟ پاسخ به این پرسش در قلمرو نظام‌های حقوقی ایران و فدرال آمریکا، با روش توصیفی – تحلیلی و با بهره‌گیری از منابع کتابخانه‌ای، هدف اصلی این نوشتار است. در پایان، پس از گذر از گلوگاه پرپیچ‌وخم مفهوم دعوای واهی و تبیین سیر تاریخی مقابله انتظامی با اقامه دعوای واهی، این نتیجه حاصل می‌شود که در حقوق ایران، اقامه‌ی با سوء‌نیتِ دعوای واهی توسط وکیل دادگستری ممکن است منجر به ممنوعیت موقت وی از وکالت به مدت سه ماه تا دو سال، تنزل پایه وکالت، ابطال پروانه و محرومیت دائم ایشان از وکالت گردد. در حقوق آمریکا اما، پس احراز تقصیر (نه سوء‌نیت) وکیل در اقامه دعوای واهی، طیف وسیعی از ضمانت‌اجراهای انتظامی مانند توبیخ، تعلیق و محرومیت وکیل دادگستری از حرفه وکالت، در انتظار او خواهد بود.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

The Disciplinary Approach of Iranian and American Law in Dealing with Filing Frivolous Litigations by Attorneys

نویسنده English

Ehsan Bahramy
Assistant Professor of Law, Faculty of Law, University of Science and Culture, Tehran, Iran
چکیده English

Just as attorneys, as one of the two wings of the “angel of justice,” facilitate the protection of rights, they may also deviate from their essential mission by filing frivolous litigations. This raises an important question: what disciplinary sanctions may be imposed on an attorney who files a frivolous litigation? Can such conduct be regarded as a disciplinary offense, thereby subjecting the attorney to disciplinary sanctions? Addressing this question within the legal systems of Iran and the United States (Federal), using a descriptive–analytical method and relying on library-based sources, is the central aim of this paper. After examining the concept of frivolous litigation and tracing the historical evolution of disciplinary sanctions to it, the study concludes that, under Iranian law, filing of a frivolous litigation with bad faith by an attorney may result in suspension for a period ranging from three months to two years, demotion in professional rank, removal of the attorney’s license, or even disbarment. Under U.S. federal law, however, once mere negligence (rather than bad faith) in filing a frivolous litigation is established, a broad range of disciplinary sanctions such as reprimand, suspension, or disbarment may be imposed.

کلیدواژه‌ها English

Bad Faith in Filing Frivolous Litigation
Disciplinary Sanction
Filing Frivolous Litigation by Attorney
Negligence in Filing Frivolous Litigation
Removal of the Attorney&‌rsquo
s License (Disbarment)

  • تاریخ دریافت 02 آذر 1404
  • تاریخ بازنگری 13 آذر 1404
  • تاریخ پذیرش 13 آذر 1404
  • تاریخ انتشار 01 بهمن 1404