به آیینی و به سامانی: درستی - سازش - شادی

نقد و تحلیل رأی شعبه سوم دیوان عالی کشور درباره مسئولیت وراث در اجرای تعهد انتقال رسمی ملک و استحقاق خریدار نسبت به وجه التزام ناشی از تأخیر

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

دانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران

چکیده
این مقاله به نقد و تحلیل دادنامه شماره ۹۶۰۹۹۷۰۹۱۰۰۰۴۷ شعبه سوم دیوان عالی کشور درباره استحقاق وجه التزام ناشی از تأخیر در تنظیم سند رسمی انتقال ملک می‌پردازد. مسئله اصلی، آثار فوت فروشنده پیش از موعد اجرای تعهد و حدود مسئولیت وراث در ادامه اجرای تعهد قراردادی است. در پرونده، فروشنده پیش از موعد مقرر فوت کرده و وراث با تشریفات احراز وراثت و امور مالیاتی مواجه بوده‌اند؛ در مقابل، خریدار نیز باقی‌مانده ثمن را پرداخت یا تودیع نکرده است. دادگاه‌ها با توجه به فوت فروشنده پیش از سررسید، نبود توافق بر موعد جدید و وضعیت تعهدات متقابل، مطالبه وجه التزام را نپذیرفته‌اند. این پژوهش با روش توصیفی ـ تحلیلی و مطالعه کتابخانه‌ای، استدلال رأی را بررسی می‌کند. یافته‌ها نشان می‌دهد عدم انتساب تأخیر به فروشنده در موعد اولیه قابل دفاع است؛ اما فوت وی موجب زوال تعهد انتقال رسمی یا نفی مسئولیت احتمالی وراث پس از رفع موانع قانونی نمی‌شود. ازاین‌رو، مسئولیت وراث باید با تفکیک دوره‌های زمانی و بررسی موانع اجرا و رفتار آنان پس از رفع موانع تعیین شود.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله English

A Critical Analysis of the Supreme Court’s Judgment on Heirs’ Liability for Official Property Transfer and the Purchaser’s Entitlement to Contractual Penalty for Delay

نویسنده English

Zahra Shakeri
Associate Professor at the Faculty of Law and Political Science, University of Tehran
چکیده English

This article critically examines Judgment No. 96099709100047 of Branch Three of the Supreme Court of Iran concerning entitlement to a contractual penalty for delay in executing the official deed of property transfer. The principal issue is the legal effect of the seller’s death before the contractual due date and the extent of the heirs’ liability for continuing the deceased’s contractual obligations. In the case under review, the seller died before the stipulated date, while his heirs faced inheritance and tax formalities; meanwhile, the purchaser had neither paid nor deposited the outstanding balance of the purchase price. The courts rejected the claim for contractual penalty, relying on the seller’s death before the due date, the absence of an agreed new date, and the parties’ reciprocal obligations. Using a descriptive-analytical method and library research, this study concludes that attributing no delay to the seller at the original due date is defensible. However, his death did not extinguish the obligation to execute the official deed or necessarily preclude the heirs’ potential liability after legal impediments were removed. Accordingly, their liability should be assessed by distinguishing the relevant periods and examining the impediments to performance and their subsequent conduct.

کلیدواژه‌ها English

Contractual Penalty (Vejh-e Eltezam)
Official Deed of Transfer
Death of the Obligor
Heirs
Legal Successors
دوره 2
ویژه نامه نکوداشت عالی جناب قاضی حسن غفارپور مراغی رئیس شعبه سوم دیوان عالی کشور، ایران

  • تاریخ دریافت 27 شهریور 1405
  • تاریخ پذیرش 03 مهر 1405
  • تاریخ انتشار 03 مهر 1405