به آیینی و به سامانی: درستی - سازش - شادی

کارکرد، اعتبار و ارزش‌های مترتب بر تدابیر تحقیقی (با نگاهی به رای شماره ۹۵۰۹۹۷۰۹۰۹۱۰۰۴۶۱ مورخ ۶/۹/۱۳۹۵ شعبة سوم دیوان عالی کشور)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

قاضی بازنشسته دیوان عالی کشور دکتری حقوق خصوصی

چکیده
تدابیر تحقیقی، ساز و کار سودمند و مؤثری است که در کنار دلایل اثبات دادخواهی و دفاع، چشم‌انداز روشنی فراروی دادرس قرار داده و دستگیر او در جهت دسترسی به واقعیت‌ها و حقایق پیرامون موضوع دعوا می‌شود. قانونگذار ما با الهام از مقررات دادرسی و آیینی خارجی به ویژه قانون آیین دادرسی مدنی فرانسه و فصل پنجم باب هفتم CPC و NCPC (مواد 232 به بعد) این نهاد سودمند را شناسایی نمود و مقررات پیرامون آن را در فصل دهم قانون آیین دادرسی مدنی بازتاب داد. اهمیت تدابیر تحقیقی به ویژه هنگامی که دعوا درخور ایرادها و نارسایی‌های شکلی نیست و دادرس دادگاه در پی ورود ماهیت مناقشه و به دنبال زمینه‌سازی برای اتخاذ تصمیم ماهوی و پایانی است، نمایان است. جز آنجا که خوانده بی چون و چرا ادعای خواهان را می‌پذیرد یا خواسته به اعتبار دلیل اثباتی قوی نیازمند پرسشگری و جستجوی قضایی نیست این تصمیم در مقام رسیدگی به فرجام‌خواهی و از سوی قاضیان دیوان عالی کشور ارزش دو چندانی دارد. آنها با بهره از گوهر تجربه و ژرف‌اندیشی زوایای پنهان مانده دعوا و کاستی‌های جریان رسیدگی را دریافته و پایان دادن به مناقشه را از رهگذر یک یا چند تدبیر تحقیقی ممکن می‌بینند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله English

Investigative measures constitute a beneficial and effective mechanism that (With reference to Judgment No. 9509970909100461 dated 06/09/1395 [November 26, 2016] of Branch 3 of the Supreme Court)

نویسنده English

Seyyed Abbas Mousavi
Retired judge of Supreme Court PhD in Private Law
چکیده English

Investigative measures are a useful and effective mechanism that, along with the reasons for proving the claim and defense, provides a clear perspective to the judge and helps him to access the facts and truths surrounding the subject of the dispute. Inspired by foreign procedural and procedural regulations, especially the French Code of Civil Procedure and Chapter Five of Chapter Seven of the CPC and NCPC (Articles 232 and following), our legislator identified this useful institution and reflected the regulations surrounding it in Chapter Ten of the Code of Civil Procedure. The importance of investigative measures is especially evident when the dispute is not worthy of formal objections and deficiencies and the court judge seeks to enter the essence of the dispute and seeks to lay the groundwork for making a substantive and final decision. Except where the defendant unquestionably accepts the plaintiff's claim or the request does not require judicial questioning and search due to strong evidence, this decision has double value in the capacity of appellate review and by the judges of the Supreme Court. Using the essence of experience and deep thinking, they understand the hidden aspects of the dispute and the shortcomings of the proceedings,

کلیدواژه‌ها English

Investigative measures
Civil procedure
Supreme Court
Facts
Judgment
دوره 2، ویژه نامه
ویژه نامه نکوداشت عالی جناب قاضی حسن غفارپور مراغی رئیس شعبه سوم دیوان عالی کشور، ایران
1405

  • تاریخ دریافت 04 مهر 1405
  • تاریخ انتشار 01 آبان 1405