به آیینی و به سامانی: درستی - سازش - شادی

تأثیر عدم اخذ توضیحات بر اعتبار رأی (نقد و بررسی دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۹۰۰۹۱۰۰۴۳۷ مورخ ۲۲/۸/۱۳۹۵ شعبه سوم دیوان عالی کشور)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

دانش آموخته دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهران عضو هسته پژوهشی عدالت و آیین دادرسی مدنی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران

چکیده
دیوان عالی کشور به عنوان عالی‌ترین مرجع قضایی که ناظر بر اجرای صحیح قوانین در دادگاه‌ها می‌باشد تنها به نتیجه‌ی دادرسی توجه نمی‌کند بلکه اندیشه‌ی تضمین صحت آراء قضایی سبب شده است که به خودِ فرآیند دادرسی نیز توجه ویژه داشته باشد. بنابراین، نادیده گرفتن ماده ۱۹۹ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 یا عدم توجه به دلایل و مدافعات طرفین در خلال دادرسی، یکی از جهات نقض رأی در دیوان عالی کشور محسوب می‌شود (بند 5 ماده 371 قانون مزبور). در پرونده‌ی پیش رو، با انتقال موضوع دعوا به خواهان نخستین از سوی یکی از خواندگان در خلال دادرسی، شعبه سوم دیوان عالی کشور رسیدگی و تحقیقات دادگاه را ناقص دانسته و با نقض رأی، پرونده را به دادگاه صادرکننده‌ی رأی فرجام‌خواسته برگردانده است. رأیِ مورد نقد از منظر یافتن نقص تحقیقات و همچنین احترام به حق دادخواهی، شایسته و موجه بنظر می رسد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله English

The Impact of Failure to Seeking explanations on the Validity of judgment (Review and Critique of Judgment No. 9509970909100437 Dated November 12, 2016,Issued by Branch 3 of the Supreme Court)

نویسنده English

behnam shekoohi
PhD in Private Law Member of Center for Research on Justice & Civil Procedure Faculty of Law and Political Science, University of Tehran
چکیده English

As the supreme judicial authority responsible for overseeing the proper application of laws within the courts, the Supreme Court of Iran does not merely focus on the final outcome of litigation; rather, its commitment to ensuring the integrity of judicial rulings compels it to pay meticulous attention to the judicial process itself. Consequently, any disregard for Article 199 of the Civil Procedure Code, or failure to address the arguments and defenses presented by the parties, constitutes a valid ground for the Supreme Court to reversal a judgment. In the present case, following the appellant’s challenge regarding the transfer of the subject matter of the lawsuit to the first plaintiff during the proceedings, the Third Branch of the Supreme Court reviewed the matter, deemed the lower court’s investigations to be deficient, and subsequently vacated the judgment, remanding the case to the court of first instance. From the perspective of ensuring thorough investigation and upholding the right to litigation, the scrutinized judgment is highly commendable.”

کلیدواژه‌ها English

Defect in Investigation
Appeal in cassation
Seeking explanations from the parties
دوره 2، ویژه نامه
ویژه نامه نکوداشت عالی جناب قاضی حسن غفارپور مراغی رئیس شعبه سوم دیوان عالی کشور، ایران
1405

  • تاریخ دریافت 05 مهر 1405
  • تاریخ انتشار 01 آبان 1405