به آیینی و به سامانی: درستی - سازش - شادی

آیین ارجاع پرونده اصراری به هیئت عمومی دیوان عالی کشور (بررسی دادنامه شماره ۱۴۰۳۰۶۳۹۰۰۰۰۴۶۲۱۶۵ مورخ ۷/۶/۱۴۰۳شعبه سوم دیوان عالی کشور)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

استاد آیین دادرسی مدنی و بازرگانی گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران

چکیده
قانون آیین دادرسی مدنی و کیفری درباره آیین ارجاع پرونده در فرجام خواهی دوم به هیئت عمومی دیوان عالی کشور چیزی نگفته است. نمی دانیم مقصود از واژة «نظر» در ماده ۴۰۸ قانون آیین دادرسی مدنی چیست؟ این بخش از ماده روشن نیست: «شعبه دیوان عالی کشور در صورت پذیرش استدلال، رأی دادگاه را ابرام، در ‌غیر این‌صورت پرونده در هیئت عمومی شعب حقوقی مطرح و چنانچه نظر شعبه دیوان عالی کشور مورد ابرام قرار گرفت حکم صادره نقض و پرونده به ‌شعبه دیگری ارجاع خواهد شد»؛ چه قالبی دارد و با چه هدف و سَبکی نگاشته می شود. برابر آنچه که از رای ارزشمند شعبة سوم دیوان عالی کشور میتوان دریافت،‌این نظر در کالبد رای و به طور مشخص «قرار ارجاع امر رسیدگی به هیئت عمومی» صادر میشود. این رای قاطع است و چون دادنامه میشود به طرفین نیز ابلاغ میگردد. پس از آن، پرونده به ادارة وحدت رویة دیوان عالی کشور فرستاده میشود تا در هیئت عمومی مطرح شود. هیئت عمومی در مقام داور میان شعبة دیوان و دادگاه است هر چند میتواند طی شرایطی پرونده را به شعبه برگرداند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله English

The Procedure for Referring an Insistent Case to the General Assembly of the Supreme Court of Iran (An Analysis of Judgment No. 140306390000462165, dated 7 Shahrivar 1403 (28 August 2024), rendered by Branch Three of the Supreme Court of Iran)

نویسنده English

Hassan Mohseni
Professor of Civil & Commercial Law, Private &. Islamic Law Department, Faculty of Law and Political Sciences University of Tehran
چکیده English

The Civil and Criminal Procedure Codes contain no provision governing the procedure for referring a case to the General Assembly of the Supreme Court of Iran following a second appeal on points of law. It remains unclear what is meant by the term “opinion” (nazar) in Article 408 of the Civil Procedure Code, what form such an opinion should take, and for what purpose and in what manner it should be drafted.

As can be inferred from the significant judgment rendered by Branch Three of the Supreme Court of Iran, such an opinion takes the form of a judicial decision, specifically an order referring the case to the General Assembly for adjudication. This decision is final and, being embodied in a judgment, is also served on the parties. The case is then transmitted to the Supreme Court’s Office of Jurisprudential Unification so that it may be brought before the General Assembly.

In this capacity, the General Assembly acts as an adjudicator between the Supreme Court Chamber and the lower court, although, under certain circumstances, it may refer the case back to the Chamber.

کلیدواژه‌ها English

Opinion of the Supreme Court Chamber
Order Referring the Case for Adjudication
Insistent Judgment
دوره 2، ویژه نامه
ویژه نامه نکوداشت عالی جناب قاضی حسن غفارپور مراغی رئیس شعبه سوم دیوان عالی کشور، ایران
1405

  • تاریخ دریافت 08 مهر 1405
  • تاریخ پذیرش 10 مهر 1405
  • تاریخ انتشار 01 آبان 1405