به آیینی و به سامانی: درستی - سازش - شادی

راهکارهای قراردادی مقابله با ترفندهای ستیزه جویانه و ایذایی در داوری: از شروط پیشگیرانه تا ضمانت اجراهای توافقی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دکتری حقوق خصوصی دانشگاه قم

2 استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکدۀ حقوق، دانشگاه قم‏

3 استاد، گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران.

چکیده
موافقت‌نامه داوری، به‌مثابه سنگ بنای حل اختلاف، به طور معمول تنها به‌عنوان سندی برای ارجاع اختلاف به داور تلقی می‌شود. بااین‌حال، این نگرش حداقلی، ظرفیت حیاتی آن را در مقابله با پدیده‌ی مخرب «ترفندهای ستیزه جویانه و ایذایی»، مجموعه‌ای از اقدامات ایذایی که با هدف اطاله و تضعیف فرآیند، مزایای بنیادین داوری یعنی سرعت و کارآمدی را زایل می‌کنند، نادیده می‌گیرد. ازاین‌رو، هدف این مقاله ارائه چارچوبی قراردادی و پیشگیرانه برای خنثی‌سازی رفتارهای ستیزه‌جویانه و ایذایی در داوری است و به این پرسش کلیدی پاسخ می‌دهد که چگونه می‌توان با مهندسی هوشمندانه موافقت‌نامه داوری، آن را به سپر دفاعی کارآمدی در برابر این آفت فرآیندی تبدیل کرد؟ این پژوهش با روشی توصیفی-تحلیلی نشان می‌دهدکه کلید مقابله مؤثر، نه در راهکارهای پسینی، بلکه در فعال‌سازی اصل حاکمیت اراده نهفته است. یافته‌ها حاکی از آن است که طرفین می‌توانند ازطریق طراحی فرآیندی ساختاریافته و منضبط (مانند تدوین منشورهای رفتاری و تثبیت مواعد قاطع)، پیش‌بینی ضمانت اجراهای مالی مؤثر (همچون تخصیص هزینه‌ها بر مبنای سوء رفتار واستفاده از وجه التزام‌های فرآیندی) و تعبیه ابزارهای اجرایی قدرتمند (مانند شروط نامتقارن و درخواست استنباط منفی)، موافقت‌نامه داوری را به دژی مستحکم در برابر اخلال‌های هدفمند تبدیل کرده و سلامت و کارآمدی داوری را تضمین نمایند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Contractual Solutions for Countering Guerrilla Tactics in Arbitration: From Preventive Clauses to Agreed-Upon Sanctions

نویسندگان English

zeinab talabaki 1
Hedayat Allah Soltaninejad 2
Mahdi Hasanzadeh 3
1 **PhD in Private Law, University of Qom**
2 Assistant Professor in Private Law, Qom University
3 Professor, Department of Private Law, Faculty of Law, University of Qom, Qom, Iran
چکیده English

The arbitration agreement, as the cornerstone of dispute resolution, is commonly viewed merely as an instrument for referring a dispute to arbitration. However, this minimalist approach overlooks its crucial potential to combat the destructive phenomenon of “guerrilla tactics”—a set of vexatious and dilatory actions aimed at protracting and undermining the proceedings, thereby eroding the fundamental advantages of arbitration: speed and efficiency. Therefore, this article aims to present a preventive contractual framework for disarming the “arbitration guerrilla” and addresses the key question: how can the arbitration agreement, through intelligent engineering, be transformed into an effective shield against this procedural scourge? Using a descriptive-analytical method, this study demonstrates that the key to an effective response lies not in ex post facto remedies, but in the activation of the principle of party autonomy. The findings indicate that by designing a structured and disciplined process (such as establishing codes of conduct and setting firm deadlines), stipulating effective financial sanctions (like cost allocation based on misconduct and the use of procedural penalty clauses), and incorporating powerful enforcement tools (suchas asymmetric clausesand requests for adverse inferences), parties can transform thearbitration agreement into a robust fortress against deliberate disruptions, thereby ensuring the integrity and efficiency of arbitration.

کلیدواژه‌ها English

Guerrilla Tactics
Arbitration Agreement
Contractual Solutions
Preventive Clauses
Procedural Sanctions

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 16 بهمن 1404

  • تاریخ دریافت 25 آذر 1404
  • تاریخ بازنگری 15 بهمن 1404
  • تاریخ پذیرش 16 بهمن 1404
  • تاریخ انتشار 16 بهمن 1404